亚足联因马来西亚足协向国际体育仲裁法庭上诉，解释与东帝汶国家队国籍舞弊案的区别

亚洲足球联合会正对马来西亚足协进行国籍丑闻后的审计，目标是在2026年6月世界杯前完成。

亚足联秘书长温莎·约翰表示，审计结果将成为改革马来西亚足协结构的基础，包括修订章程和管理框架。完成后，马来西亚足协预计召开特别大会通过变更，随后在8月或9月左右举行选举新领导层的代表大会。

“我们希望完成此事并召开特别大会，因为若要成员批准这些变更，就必须举行特别大会，”温莎在周一的新闻发布会上说。

“待到报告完成，我们将能看清问题出现在何处。我们不是警察。我们无法像执法机构那样调查；我们只能审查文件、信息流和决策流程，”亚足联秘书长补充道。

涉及多名归化球员的丑闻已从行政争议演变为治理危机，暴露了马来西亚足协及马来西亚超级联赛审核与批准体系的漏洞。亚足联近20名专家的审计项目将审查马来西亚足协的治理、法律和财务结构，并确定失误发生之处。违规官员仍可能通过足球机制受到纪律处分。

“如果你是足球官员并做了错事，你仍可能面临纪律委员会的审查，”温莎·约翰表示。

温莎·约翰指出，东帝汶国家队与马来西亚队的无效球员事件性质不同，原因在于违规发现的时间点。

在东帝汶队案例中，2017年使用12名无效球员的情况仅在赛事结束后才被发现。因此，纪律委员会无法对已发生的结果施加追溯性处罚，只能对后续赛事作出判罚。这就是东帝汶被禁止参加下一届赛事的原因。

相反，马来西亚队事件在亚洲杯预选赛仍在进行时被发现，因此处罚可立即在当前赛事阶段实施。

“在东帝汶案例中，违规是在赛事结束后发现的。当赛事已结束且违规才被发现，处罚无法追溯执行。惩罚只能针对未来的赛事。这是逻辑所在，”亚足联秘书长说明。

“赛事在人们发现所用文件伪造前就已结束。因此当纪律委员会作出决定时，他们无法施加追溯性处罚，必须适用于后续赛事。这就是东帝汶被禁参加下一届赛事的原因，”温莎·保罗解释道。

“马来西亚国家队的情况不同，因为事件在赛事仍在进行时被发现。背景并不相同。因此处罚可以立即执行，”亚足联秘书长分析。 马来西亚国家队 的情况不同，因为事件在赛事仍在进行时被发现。背景并不相同。因此处罚可以立即执行，”亚足联秘书长分析。

“这是东帝汶与马来西亚案例，或任何其他国家队之间的区别。我们需要审视决策过程的背景，”他在新闻发布会上说。

温莎还表示，亚足联纪律与道德委员会正在审议马来西亚足协提供的事实和回应。最终决定需遵循法律程序，因为可能被上诉至国际体育仲裁法庭。

“纪律委员会正在审查来自马来西亚足协的情节和反馈。我们必须等待这一法律程序完成。不能仓促行事，因为此决定可能被上诉至更高层级或国际体育仲裁法庭，”温莎强调。