为什么马来西亚国家队即使难以获胜仍坚持与国际足联抗争到底？

马来西亚律师坦言，马来西亚足球获胜机会极低，但同时强调无法在与国际足联的争斗中后退。

马来西亚足球协会（FAM）的决定 向体育仲裁法庭（CAS）上诉国际足联的处罚，不仅是法律手段，还是组织层面不可避免的选择。 然而，体育律师埃蒂安·里兹克（Etienne Rizk）表示，考虑到已被承认的事实，摆脱处罚将非常艰难。

拥有丰富CAS案件处理经验的里兹克指出，国际足联上诉委员会的决定明确确认了对FAM及七名归化球员的处罚，包括对FAM罚款35万瑞士法郎（约合180万林吉特）。

“国际足联上诉委员会的裁定确认了对FAM和球员的处罚”，里兹克说道。 “FAM已向CAS提出上诉，但我不确定球员们是否也会采取同样行动。”

他解释说，如果只有FAM提出上诉，CAS将重新审理整个案件，重点是FAM在球员归化过程中是否存在违规行为。

里兹克认为，FAM很可能会重复并完善之前在国际足联阶段提出的法律论点，同时努力证明对其管理层存在组织性违规指控是错误的，这一策略可能有助于减轻或撤销财务处罚。

不过，他强调，对于FAM来说，上诉是不可避免的，尽管法律前景不明朗： “从组织角度看，FAM别无选择，只能对国际足联的决定提出上诉”.

对于FAM在CAS的胜算，里兹克谨慎表示，在全面审查证据前难以预测结果。但他指出，国际足联的上诉决定“论证充分”，表明管理机构对其结论进行了详尽说明。

他指出FAM立场中的若干弱点，包括球员在归化过程中的有限参与、审理中出现的矛盾证词，尤其严重的是 FAM内部的自我承认。

“核心问题之一是FAM秘书长承认，FAM内部部分部门参与了出生证明副本的处理和格式化，包括其中被修改的内容”， 里兹克说道。“因此，结合案件细节和FAM已承认的事实，从外部观察者的角度看，FAM很难完全避免处罚。”.

尽管如此，里兹克认为上诉在组织层面仍具有重要意义： “我认为FAM需要以组织身份自我保护。这个过程是负责任的表现，也显示出如果存在违规，FAM已经严肃且成熟地做出回应。”.